导读：近日，据Tech星球消息，多位知情人士透露，少儿编程头部品牌“编程猫”，即将完成新一轮融资，金额约为12亿元人民币，投资方包括霸菱亚洲，以及高瓴资本、招银国际等机构。此外，据悉本轮融资还有头部券商系投资平台参与。对此，编程猫方面回应称，“不予置评，后续会有官方消息”。

作者/幼教观察

此前，公司已完成多轮融资，历史累计融资金额达到12.5亿元。

（来源：烯牛数据）

近日，“代码星球”也完成了新一轮融资，由老股东珂玺资本领投，某早教平台跟投，金额暂未披露。据了解，本轮资金将主要用于产品打磨和C端课程业务发展。在今年下半年少儿编程冷清的投资环境下，一月能有两笔融资是个好消息。

资本态度谨慎，投资向头部聚拢

2017年前投资机构对少儿编程赛道大多还是持观望态度。2014年~2017年间，傲梦编程、编程猫、小码王、极乐晨星等公司相继成立，而直到2017年，《国务院关于印发新一代人工智能发展规划的通知》发布会，该行业才开始爆发。

根据鲸准洞见数显示，自2014年起，我国少儿编程企业的融资金额和数量开始逐年增长，在2017年后，融资情况陡增，全年融资事件数量较上一年增长46.15%，融资总额也同比增长约400%。

桔子IT数据显示，2017年至2018年，少儿编程行业融资金额由6.75亿元迅速攀升至21.3亿元。融资数量在2018年达到48起,被投资机构数量达到44家。也出现了小码王1.3亿元的B轮融资、编程猫3亿元的C轮融资这类过亿的大额融资。投入整体呈现出向头部玩家聚拢的态势。

然而进入2019年，少儿编程突然遇冷，融资数量减半，妙小程编程曝出停课、欠薪，最终被三七互娱收购，西瓜创客也出现大规模裁员。

或许也受疫情影响，今年资本市场对少儿编程的态度依旧冷淡。烯牛数据网站显示，截至11月10日，2020年国内少儿编程赛道共发生10笔融资，除了猿辅导旗下拥有少儿编程业务的猿编程未披露的融资外，编程猫获得融资额最大为2.5亿元，其次是小码王的1.5亿元Pre-C轮融资。

（来源：烯牛数据）

三大痛点待解决

目前少儿编程主流玩家约有三十余家，内容同质化、优质师资匮乏以及并非刚性需求是限制该行业发展的重要因素。

1.内容同质化：

2008年MIT的Scratch团队举办了第一次的全球Scratch社群聚会，“拖拽式” 编程语言Scratch 被广泛传播。大多数机构教学都依赖Scratch软件，今年Scratch网站和论坛在国内被禁，虽然软件仍支持离线版本，对教学影响不大，但也让很多教育机构的老师抹了把汗。

很多本土少儿编程机构也研发了自己的工具，不过大多是在此基础上进行开发，内容形式大同小异。这造成了各家课程内容同质化严重，缺乏竞争力。

2.师资力量参差不齐

打开各机构的招聘信息，可以看到应聘编程老师只需要本科甚至专科学历，也并不需要教师资格证的加持。很多机构承诺的入职之后的培训也形同虚设，据业内老师透露，机构开设的培训大都是让大家对机构课程体系有基本的了解，编程工具的使用大多是靠自己摸索，而授课能力也是在实战中锻炼出来的。

精通编程的老师未必有合格的授课能力，而擅长讲课的老师专业知识又可能不过关。少儿编程的赛道本身就缺乏合适的老师，而很多培训机构又缺乏严格的培训，导致整个少儿培训市场教学质量参差不齐。

3.缺乏应试制度的激励

少儿编程常常被指是智商税。对于一些不了解相关知识的家长来说，交了昂贵的学费，每个周末拖着疲惫的身子带孩子参加培训，最后可能根本看出编程对孩子有什么帮助。

思维、逻辑上的提升有时候看不见、摸不着，也很难证明这与少儿编程有多强的相关性，相比于数学、英语这类应试科目，少儿编程始终缺乏一个反馈去将学员学习中的收获具象地体现。尽管，业内也有这样那样的赛事，但能获得奖项在升学考试上得到辅助的能有几个。

今年，国务院印发了《深化新时代教育评价改革总体方案》，表示将创新德智体美劳过程性评价办法，完善综合素质评价体系。但目前的动作仍然局限在美术、体育等老生常谈的科目上，对于编程这类学费高昂、需要一定软硬件条件的，仍徘徊在一线大城市，下沉阻碍重重。

少儿编程已经过去了野蛮生长的阶段，资本遇冷环境下即将迎来行业洗牌，保证质量、降低成本是未来的竞争力所在。

文章来源：母婴行业观察

版权声明：转载母婴行业观察的原创文章，需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手（微信号：zhangxiaoxian1015）。违规转载法律必究。

扫描二维码，第一时间获取母婴行业的资讯和动态。
从此和母婴行业观察建立直接联系。