作者：三杯以后

导读：近日携程集团董事局主席、人口经济学家梁建章，就未来出生人口走势、鼓励生育、ai创新等建言献策。

虽然2025出生人口止跌回涨，但是梁建章对未来人口走势依旧悲观，他认为2025年出生人口将更少。此外，他认为中国已经进入物质全面充裕唯缺孩子的时期，激励生孩子政策要更直接，力度更大。AI的发展实际上是让整个社会有更多的时间，更多的钱，其实 AI 的出现反而更刺激生育。以下为梁建章近日发言，三杯以后整理分享：

一、人口形势依旧严峻

整体的生育率下降的趋势还是非常明显的，今年出生人口可能会跌破 900万，去年有一个微小的反弹，是因为是龙年，再加上疫情有一部分家庭滞后结婚和生育，所以有可能是至少10%左右的一次性效应的反弹，但如果把这个一次性效应刨掉的话，去年已经跌破900万了，去年的结婚人数也跌了很多，所以长期下跌的趋势还是非常严峻。

中国孩子数量的严重不足，表现在以下几方面：

生育率持续下降。自1991年以来，中国的总和生育率一直低于更替水平，并且近年来进一步下降。2020年生育率降至1.3，2023年生育率进一步降至1.01，不到更替水平的一半。

出生人口数量急剧减少。中国出生人口在2016年还有1883万人，到2023年就减半到902万人，前后相隔仅7年时间。而在陷入严重超低生育率的日本，出生人口从1982年的150万，减半到2023年的75万则花了41年时间。两相比较，可以发现中国出生人口数量的下跌速率已达到十分惊人的程度。

2024年中国出生人口虽然有所回升，但由于育龄妇女数量下降、结婚人数减少、生育意愿低迷等原因，预计2025年出生人口又会重回下降趋势。根据七普数据推算，2025年中国15-49岁育龄女性数量比2020年减少1600多万人，其中，2025年20-39岁女性数量比2020年减少1400多万人。因此在可以预期的未来几年里，出生人口长期处于低位会成为一种无法避免的必然结果。

2024年，中国60岁及以上人口占比已达22%，而16-59岁劳动年龄人口减少683万人。这种人口结构的变化对社会养老负担、劳动力供给等产生了深远影响。随着生育率下降，老年人口占比不断增加，而劳动年龄人口减少，导致养老保障的负担加重。

尤为值得一提的是，少子化会对创新力和技术发展产生严重的负面影响。影响创新的根本因素是人口，人口规模是创新力竞争中的基础性变量，人口数量越多，可以投入的研发人员也就更多。这种人口越多、创新力越强的关系并非线性，而是具有递增效应。也就是说，人口越多，不仅总体创新力会越强，而且人均创新力也会越强，这就是所谓的规模效应。而在一个快速老化和萎缩的社会中，技术发展会更慢，并且最终陷入停滞和倒退。

人口年龄结构对创新力也有影响。一般来说，30岁左右是最适合创业的年龄，所以一个国家如果拥有大量30岁左右且受过高等教育的年轻人，那么就会对其创新尤其是颠覆性创新很有帮助。相反，如果一个国家正在迅速老龄化，那么潜在的年轻发明家和企业家就会变少。而且老龄化社会还存在一种普遍的阻挡效应，即由于老人在企业和社会中占据了太多重要的岗位和资源，势必影响年轻人晋升和锻炼的机会，从而削弱年轻人创新和创业的活力。

总结：中国正面临极为严峻的人口形势，新生人口不断下降而且还将长期处于低位。伴随着生育率的持续走低，中国的老龄化程度不断加剧，会带来更为沉重的负担，并且影响到整个国家的创新潜力。

二、中国已经进入物质全面充裕唯缺孩子的时期

中国经济现在不是说生产能力不足，而是需求不足，需求不足就需要找花钱的地方，我们现在已经没有那么多可以花钱的空间了。

比如基建，比如房地产，房地产下行很厉害，每年原来是可能十几万亿，现在可能只有几万亿，基建每年是十万亿的，可能几万亿的支出，现在没有那么多路可造，没有那么多高铁可造，能花钱的地方变少了。

那中国现在什么地方还缺呢？几乎所有的商品都已经过剩了，现在唯一缺的就是孩子，所以在孩子身上花钱，用钱来刺激，那正好是解决了中国现在经济下行的问题。现在就是没有花钱的地方的问题，而不是缺钱的问题。这是一个非常重要的认知误区。

我一直在说这个事，尤其是过去半年以来，中国确实是非常需要找一些新的可以花钱的地方。你花钱给人家说是优惠券去刺激，多买一个空调或者是怎么样？或者你这个车没有完全报废，你要给他钱去换一个新车，那我们为什么不多给点钱，让人家多生一个孩子？

我一直在说我们是不是每个孩子可以给10万？我们2024年 900 多万出生人口，如果提升到 1,000 万，那也是一个很大的提升，如果每个孩子都发10万块的话，那也就1万亿，1万亿也就是 GDP 不到 1% ，但这个刺激力度其实是非常有必要的。

只有钱给到位，年轻人才有这样的选择，选择可以稍微少工作一会、可以多休一些假期、选择雇个保姆，至少家里的一部分财务支出可以用政府发的这些钱来承担。

这部分钱下去的话，可能也就影响 20-30% 的年轻人愿意多生一个孩子，那也是一个非常巨大的好处。对于整个经济短期拉动，对长期经济，人口维持在这样的规模也是非常有帮助的。

花钱补贴生育，生育率肯定会提高，只是提高多少的问题，这是个量化的问题，这个不是一个理论的问题。

量化问题的话，从经验数据来看，中国现在是世界上少有的低生育国家，而且几乎没有生育福利，人口在一千万以上的国家里，韩国是唯一一个比中国生育率更低的国家。

但去年韩国开始大幅度提高鼓励生育的力度，有每月补贴或者一次性补贴，过去一年生育率出现了九年来第一次反弹了，所以其实是有效果的。（ 注：韩国保健福祉部2024年1月11日宣布，将大幅提高对两岁以下婴幼儿父母的补贴，希望能借此进一步鼓励生育。按照新政策，家中有1岁以下婴儿的父母每月可以获得100万韩元补贴（约合人民币4990元）；抚育1至2岁幼儿的父母，每月可得到50万韩元补贴。）

从中国来看，去年有个别地方政府出台了比较慷慨的激励政策，比如天门市，湖北的一个四线城市，政府接盘了一些楼盘，给生二胎、三胎的家庭发6万到12万元的购房补贴。发的钱也不是特别多，但这就使得天门过去一年的出生人口提高了17%。（ 注：天门市对于生育二孩、三孩家庭分别给予6万元、12万元购房补贴，并且可以和职业奖补叠加享受，天门一月份新房均价在5000元左右。）

当然去年出生人口回升不完全是这个激励的作用，有一部分是龙年的因素，但这些房子对政府来说本来也是闲置的资源，就能够把出生人口提高17%。这也是可以量化的，就是多少钱，会有产生多大效果。

他如果现金再给很多的话，那（生育率）肯定提高的更高，当然地方政府非常缺现金，可能只有中央政府才能有足够的财力补贴生育。（ 注：根据天门政策，生育二孩、三孩的天门市户籍夫妇，分别可以获得2300元和3300元一次性生育奖励和分娩补助，每月可领取800元和1000元的育儿补贴，直至孩子满3周岁。）

AI时代，人口规模更重要

虽然AI能取代人的很多工作，但在AI时代，人口规模更加重要，首先是因为前面提到的规模效应。对于高科技或者文创行业，由于研发创新的固定投入是其主要成本，规模效应就愈发显著。例如，投资一部目标市场为10亿人群的电影（或网站）的预算，可以10倍于一部目标市场只有1亿人群的电影（或网站）的预算。再如，在携程旅行网，可以雇用几千名软件工程师，相比之下，日本市场只有中国市场的1/10，因此，一家类似的日本公司只能雇用几百个工程师。

有人认为，随着全球化的进一步发展，即使是一个小国也可以进入全球市场。这种观点在一定程度上是正确的，因为当今的运输成本和贸易壁垒都很低，来自一个小国的公司完全可以将标准化的制造产品出口到世界各地。

但在日益重要的互联网和人工智能等信息服务领域，大国人口规模的优势仍然无可替代。这是因为该行业的先发优势非常关键。一旦某家企业抢先取得了大量客户，形成了网络效应，其他公司就很难追赶。在一个网络效应发挥巨大作用的行业中，赢家将是那些能够率先跨越客户规模“临界值”（critical mass）的公司。举例来说，如果1000万名客户代表一个“临界值”，要达到这个临界值，在美国市场上（其人口总数为3亿人）所必需的渗透率约为3%。对于总人口只有1亿人的日本来说，所必需的渗透率则为10%。而在中国，这一比率小于1%。因此，如果比较某项创新达到临界值的时机，美国市场通常会比日本市场快一些。美国的互联网公司，如谷歌、苹果、脸书、亚马逊、亿客行等，在国内市场成功达到临界值以后，就迅速扩展到了其他国家，成功占领世界市场。在互联网行业，起步时机的早晚，往往足以区分赢家和输家。这种先发优势还体现在数据优势上，尤其在AI和机器人等行业，用户的数据成了训练算法的要素，用户数据越多，算法就越好。显然，拥有大量本国用户的美国和中国公司更容易取得先机，所以中国和美国的互联网与AI公司能够成为全球赢家。

目前，AI领域只有中美在竞争，远远领先于世界上其他国家。中国和美国的创新力在AI时代远超其他国家的原因是：美国是人口最多的发达国家，而中国是人口最多的发展中国家，全世界只有中美两国有如此大量的数据、大规模的计算和应用场景。中国的AI技术在今后一段时间将引领世界，但是很可惜，由于长期低生育率导致年轻人不断减少，将会削弱中国的创新力。目前中国和美国都面临低生育率问题，而中国的低生育率问题比美国严重得多。

或许有人会说，科技人才资源的确很重要，但那毕竟只是人群中的极少部分天才，所以国家只需要致力于培养少数精英，又何必扩大或保持整个国家的人口规模呢？其实这是一种似是而非的观点，因为在真正取得成功之前，没人知道哪个孩子会成为天才。所以站在政府的角度，不能仅仅祈求少数天才人物的横空出世，而是需要在确保教育质量的前提下扩大人口基数，增加从中涌现出天才的可能性。

有无天分往往具有随机性，上天可能给每个人都发了一张天才的彩票，而良好的教育环境相当于兑现彩票的能力，至于最后到底会有多少天才冒出来，将取决于受过良好教育的人口规模到底有多大。未来几乎所有中等发达国家都有能力普及高等教育，所以在这个要素基本相当的情况下，各国到底会出现多少天才，根本上将取决于其年轻人口的规模，年轻人越多的国家，将会出现越多为社会进步做出巨大贡献的天才科学家。

文章来源：母婴行业观察

版权声明：转载母婴行业观察的原创文章，需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手（微信号：zhangxiaoxian1015）。违规转载法律必究。

扫描二维码，第一时间获取母婴行业的资讯和动态。
从此和母婴行业观察建立直接联系。